注:本文所有测试数据及截图均来自超能网,测试成绩仅供参考,并不代表本站观点。
本次测试旨在说明的是不同核心的性能差异,因此频率都被定制为一样的3GHz。而且平台也没有改变,仍然是即将发布的RD790作为AMD方面的测试主板,而Intel平台则使用P35主板,所有设置都是默认。显卡是GeForce8800GTX,驱动是最新的169.02,板载声卡使用了Realtek 1.80驱动,操作系统是Windows XP。
![[!--title--] 决战,最终,Cinebench,X4,何方,Phenom,路在](http://img2.zol.com.cn/product/14_500x2000/885/ceslOgb6UffTs.png)
在测试E6850的时候OpenGL成绩出现了一个波动,大家可以忽略此成绩。
在此测试里,我们欣喜地发现,虽然Phenom X4的分数并不如人意,但是其多核性能提升在所有四核里是最高的。我们认为,Phenom X4的架构能够将每个核心的性能充分分配发挥,达到了是3.9x的效果。这就是原生四核的力量啊。
但是很可惜,由于其核心的性能实在太差,限制了整颗CPU的发挥。相比QX9650,PhenomX4落后了875,即26.3%,这还是在同一频率下出来的分数,假如使用没有超频的Phenom X4后果则更为严重。请记住,发布时的9500或9600是可是锁频的零售版本。
而在OpenGL测试里,我们也发现Phenom X4的另一个弱点:OpenGL的性能太差了。不仅被QX9650抛开几条大街,连自家小妹FX62都赢不了,这难道是一个类似于E6850那样的成绩波动?请自行判定。
点击以下图片查看测试截图:
![[!--title--] 决战,最终,Cinebench,X4,何方,Phenom,路在](http://img2.zol.com.cn/product/14_160x120/896/cetgUL80V1YYM.png)
![[!--title--] 决战,最终,Cinebench,X4,何方,Phenom,路在](http://img2.zol.com.cn/product/14_160x120/898/ceFLeIzpyZiY.png)
![[!--title--] 决战,最终,Cinebench,X4,何方,Phenom,路在](http://img2.zol.com.cn/product/14_160x120/900/ceQHYI7CuO4Rk.png)
点击放大