Linux不是一个好的办公系统，也不是一个好的娱乐系统，这是它无法深入桌面用户的根本原因。另外，很多电脑的周边设备常常无法与Linux系统适配。这迫使用户最终弃用Linux。
而光是与硬件的适配，就会耗去Linux厂商的巨大资源，从而对Linux厂商构成巨大的挑战。中标软件业务拓展总监林震宁告诉记者说，在操作系统之下存在非常多的硬件，在系统之上还有很多的应用软件，要形成一个能向用户交付的成熟的系统，不是一个厂家所能决定的，一定是产业一起来做的事情。
他举例说，硬件与操作系统的适配工作对国内厂商来讲非常艰巨，人手有限、时间有限、硬件数量众多，很多适配问题还是不能完全发现并解决。而对于微软来讲，仅从事微软操作系统与打印机适配的工程师就达到5000名，“这一数目已经超过目前所有Linux厂商的员工人数总和。”
岔路口
在记者的采访中，受访对象尽管各自的出发点并不尽相同，但是都一致认为，今明两年将是桌面Linux产业或者业内公司发展上最为关键的时刻。
“今年和明年非常关键，戴尔和联想在动，我希望桌面Linux整个产业能够进入良性循环，这样会越来越快；但也存在动不起来的可能，这样整个产业的兴起就会被拖延，从而失去这次机会。”根据张先民的认识，在桌面Linux发展的道路上必然存在两种不同的分野，一个上天堂，一个下地狱，而现在桌面Linux正处于岔路口。
而郑嵩从国内企业运营风险上进行分析时，表现出了一种茫然。他认为目前业界的所有厂商都“活得不容乐观，前面的道路很曲折”，“所有的企业略有懈怠就会出现经营风险，造成巨大(资源)浪费”。而且郑嵩认为，就目前的市场规模来看，整个业界肯定不允许有这么多的Linux厂商的存在，“以后会发生不同形式的并购，厂商的数量会逐渐减少，经过淘汰最后剩下两三家才是比较正常的。”
对于未来的发展，所有采访对象都表现出谨慎乐观的态度。张先民非常坦白地承认，他不知道未来桌面Linux的用户到底都是谁，“我到底有多少的底，我不清楚。”由于中国软件市场存在盗版问题，让桌面Linux的推广变得异常艰难。“目前只是一个开始，不要期望过高。我绝不敢奢望桌面Linux占据整个市场30%～40%，我绝对没有头脑发热到这种程度，我觉得能达到5%～10%就算成功了。”
郑嵩也向记者表达了类似的观点，“产业的爆发点还远远未到，整个产业还太弱”，“很多厂商都预装了我们的系统，但是我不知道他最后是不是卸载了，实际使用和预装差距还是很大的”，“虽然我们的预装量很大，但是这块业务的收入所占比重还是很小，不能起到决定作用。对于桌面的未来，我们没有太大的预期，只能边走边看。”
在桌面Linux如此巨量的预装之下，到底隐藏着什么困难，使其无法更快速地向前行进。倪光南将目前桌面Linux的发展困境总结如下：桌面Linux厂商众多，版本纷繁且多不兼容，软硬件厂商都难以支持；厂商力量分散，造成低水平重复；缺乏高水平带头人；应用软件支持不足。
张先民的观点是，各个Linux厂商各自为政，可能会导致Linux重蹈 Unix的覆辙。另外，他还指出，整个产业缺乏规范，每个厂商的开发重点都不统一，这将分散Linux整体向前的力量。而郑嵩则担心，由于目前国内厂商众多，价格无序导致恶意压价，使厂商遭遇莫大风险。
采访手记 Linux突围何其艰难
记者在采访过程看到了众多国内Linux厂商的短板，让人尤为担心。比如，厂商众多、工作重复、高端人才稀缺且分散，不能形成优势资源向优势企业的集中，造成软件水平难以快速提升。另外，国内Linux厂商财力单薄。国内还没有出现上市公司，而且制定短期上市计划的企业几乎没有，而主要的原因是财务状况达不到上市条件，在企业发展中缺乏资金介入。还有，公司管理体制混乱，资本层面与业务层面往往意见不统一，企业管理缺乏效率，造成混乱。企业待遇低，人员流失率大。
面对微软，桌面Linux的分毫进步都犹如虎口夺食。但桌面Linux日益成熟的应用水准，又使得国内外Linux厂商早就不甘心被微软长年围困。也许2007年几个国际PC巨头的预装行为，会将微软的铜墙铁壁撕开一个口子。但是，对于Linux来讲，突围仍然困难重重。除了做好自己应该做的事情之外，Linux厂商需要整个产业上下游厂商的互动，下游厂商为其开发合适的硬件驱动等程序，上游厂商乐意为其开发基于Linux厂商的应用软件，如果整个产业为其集体联动，那么桌面Linux的发展将迈入良性轨道，微软受到冲击也指日可待。但是，综观眼前的形势，何其艰难啊！
