现在，我们手头就有了三块HD2400PRO显卡：PCI版、AGP版和PCI-E X1版，再加上普通的PCI-E X16版，接口各不相同、带宽差距也很大。此时相信很多朋友都会对它们的性能表现产生爱好，那么带宽对性能的影响到底有多大呢？PCI版、AGP版和PCI-E X1版比起PCI-E X16会有多少性能损失呢？我们通过实际测试来说话：
● 测试平台：
PCPOP.COM疯狂DIY网显卡评测室<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> | |
硬件系统配置 | |
处理器 | Intel Pentium E2160 双核心, 1.8GHz(200×9), L2=1MB |
主 板 | Asus Striker Extreme |
显 卡 | HD2400PRO PCI-E X16 256MB (525/800MHz) |
内 存 | Samsumg DDR2-667 512MB×2 (5-5-5-15-2T) |
硬 盘 | 希捷7200.10 <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /> |
电 源 | 海韵 M12 600W |
软件系统配置 | |
操作系统 | Windows XP SP2 |
DirectX | 10.0 (6.00.6000.16386) |
显示驱动 | Catalyst 8.45Beta（2400 AGP/PCI专用） ATI Catalyst 7.12 WHQL（2400 PCI-E X16/X1用） |
为了和普通PCI-E X16版显卡进行对比，测试平台还是沿用了我们的基准平台——680i SLI，它能够完美支持PCI-E X16、PCI-E X8、PCI-E X1和PCI，虽然无法支持AGP8X，但可以用PCI-E X8来模拟，两者的理论带宽是一样的。
由于笔者手头已经没有更老的CPU，因此只能使用Intel入门级的E2160来进行测试。四款显卡的频率规格完全相同，性能差距只可能来自于接口带宽。
把普通HD2400PRO插在PCI-E X8插槽中，用来模拟AGP8X
注：PCI-E X8和AGP8X的理论带宽都是2.1GB/s，但PCI-E支持双向数据传输，理论峰值带宽可达8GB/s，但根据以前的测试来看，实际性能和打开快写的AGP差不多。由于E2160能搭配的AGP主板并不好找，因此只能出此下策进行同平台的模拟测试，此处的模拟测试结果仅供参考。
GPU-Z能够正确识别PCI-E X1接口的HD2400PRO
GPU-Z不能独取HD2400PRO PCI的全部参数，接口带宽识别为PCI-E X1
但8.45驱动可以正确识别出HD2400PRO PCI
下面就开始进行测试，首先是游戏性能测试，最后是大家最关注的高清视频性能测试。
